חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשג"ץ 7012/04

: | גרסת הדפסה
בשג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
7012-04-א'
27.7.2004
בפני :
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
:
נפתלי אור-נר עוד
 :
משטרת ישראל
החלטה

           המבקש הגיש ערעור על החלטת כב' הרשם שחם שלא להחזיר לו את האגרה ששילם בעתירה שהוגשה על ידו, בנימוק שבהליך בו התקיים דיון לגופו של עניין, אין תקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח-1987 (להלן: התקנות) מכירות בעילה להשבת אגרה. בבקשה שבפני טוען העותר כי אין הצדקה שיחוייב בתשלום אגרה מכיסו, כאשר טענותיו בעתירה גופה התקבלו אך לא נפסקו לטובתו הוצאות, וכי החלטת כב' הרשם שחם, "הגם שיתכן שהיא מבוססת מבחינה פורמלית, משוללת ראיה עניינית ומוסרית", שכן העותר ביצע שירות לתועלת הציבור הרחב והימנעות מהחזר האגרה מטילה עליו את כל הוצאות ההליך ומרתיעה מפני הגשת עתירות צודקות בעתיד.

           החלטת כב' הרשם שחם שלא להחזיר את האגרה מעוגנת בתקנה 15 (א) לתקנות הנ"ל, המאפשרת להחזיר את האגרה כאשר הליך הסתיים בפשרה או בוטל או נמחק על ידי מגישו לא יאוחר מישיבת קדם המשפט הראשונה. עתירתו של המבקש נדונה לגופה, כך שלא ניתן להחיל לגביה הוראה המתירה החזר האגרה, בין מכח תקנה 15 (א) הנ"ל, בין מכח דין אחר. המבקש אף אינו טוען לקיומה של זכות קונקרטית המצדיקה להורות על החזר האגרה, ומסתפק באמירות כלליות בדבר חוסר ההצדקה הכלכלית, לטענתו, שבגישה הפורמלית הצרה. תקנה 13 (ב) לתקנות קובעת כתנאי למתן פטור מאגרה כי על ההליך לגלות עילה. המבקש לא ביסס את טענותיו על מקור כלשהו בדין, כך שנראה לי כי אין הערעור מגלה עילה, ולפיכך אין לפטרו מתשלום האגרה.

           העותר סבור כי הוא זכאי להחזר האגרה משום שבהגשת העתירה ביצע שירות למען הציבור. אינני משוכנעת כי עובדה זו כשלעצמה מצדיקה מתן הפטור. מי שבחר לשאת דגל של מאבק עקרוני (להבדיל ממאבק על מעמדו, זכויותיו האישיות שלו עצמו), חייב להביא בחשבון בהחלטתו לצאת למאבק כזה כי הוא עשוי להיות כרוך גם בהוצאות כספיות. משהוטלו עליו הוצאות אין בעובדה שניהל מאבק ציבורי, כשלעצמה, כדי להצדיק כיסוי הוצאות אלו על ידי אוצר המדינה (בג"צ 1159/02, שאול ויסמן נגד ראש הממשלה ואח', תק-על 2003 (3) 1407).

           יתר על כן: רבות מטענות המבקש, בבקשת הפטור ובערעור עצמו, מתייחסות לכך שבית המשפט הדן בעתירה נמנע מלפסוק הוצאות לזכותו, ולאו דוקא לעניין החזר האגרה. כך הופכת סוגיית האגרה, לפחות בחלקה, לכסות להעלאת טענות נגד פסק הדין בעתירה.

           נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

ניתנה היום, ט' באב תשס"ד (27.7.2004).

                                                חגית מאק-קלמנוביץ' שופטת

                                                ר ש מ ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>